WordPressのAI記事を公開する前に確認したい5つのこと
更新
公開前は主張ごとに根拠へ戻る
AIが書いた記事を公開する前に、主張と根拠の対応、数字と条件、公開できる範囲、情報の更新、読者の次の行動を確認します。読みやすく整っていても、登録した事実から説明が広がりすぎていないかを別に判断する必要があります。
Rootpublishの編集ガイドは、事実と解釈を分け、時点・条件・出典・公開範囲を残すことを提案しています。以下はその考え方に沿った確認手順です。
1 本文の主張を出典と照合する
「対応できる」「実施した」「効果が出た」と書かれた箇所から、根拠となる会社情報へ戻ります。その情報に実際に書かれている内容なのか、AIが補った説明なのかを確かめます。
たとえば「承認時に元情報の変更を検査する」という製品仕様から、「AI記事の誤りをすべて防げる」とは言えません。Rootpublishは原稿が参照した情報のIDと版を記録して承認時に検査しますが、それだけで文章と根拠の意味が一致することまでは保証しません。本文を出典と照合する判断が必要です。
2 数字や実績の条件を落とさない
事例を使うときは、相手の課題、実施した対応、結果、測定条件を一緒に確認します。原資料にない数字を補ったり、ある事例の結果をすべての会社に当てはまる効果として書いたりしないようにします。未確認の項目は推測で埋めず、確認先に戻します。
MVVは目的や判断基準を説明する材料です。提供した成果の証拠として扱いません。メンバー紹介に名前や役割があるだけで、その人が記事を執筆・監修したと表現することも避けます。
3 記事で公開する範囲を確かめる
会社情報を登録できることと、その内容を記事で公開できることは別に確認します。事例に含まれる相手の名称、具体的な取り組み、結果などは、記録した公開可能な範囲と照合します。
Rootpublishでは確認前と非公開の情報を記事の根拠として使いません。ただし、確認済みの情報を文章にしたときの表現や文脈まで自動で判断できるわけではありません。公開する担当者が、本文と出典を確認して公開可否を決めます。
4 原稿の作成後に情報が変わっていないか確認する
原稿を用意している間に、サービス内容や会社の説明を変更した場合は、新しい情報と本文が一致しているかを見直します。
Rootpublishは、参照した会社情報に加え、分類された会社情報と編集方針の版も承認時に検査します。古い情報から作った原稿をそのまま扱わないための検査です。変更を検知したことは、修正後の文章が正しいことの証明ではありません。最新の根拠に沿って内容を確認する工程は残ります。
5 読者の疑問に答えてから公開を判断する
最後に、記事が答える疑問を一つの文で言えるか、読者が次に何を判断できるかを確認します。会社の説明を増やすだけでなく、その疑問に必要な情報を選びます。足りない根拠がある場合は、一般論で埋めず、確認する内容を具体的にします。
RootpublishではAIの提出だけで記事を公開せず、承認待ちで本文と出典を確認する工程を置きます。この記事の確認手順も編集上の提案です。検索順位やAIからの引用が増えることを保証するものではなく、効果は運用後の実測から判断します。