在 WordPress 发布 AI 文章前应确认的 5 件事

原文更新于 2026年9月25日 · 中文译文

发布前，逐个主张回到依据

发布 AI 撰写的文章前，要确认主张与依据的对应、数字与条件、可以公开的范围、信息的更新，以及读者的下一步行动。即使文章读起来通顺，也需要另外判断说明是否超出了登记的事实。

Rootpublish 的编辑指南建议区分事实与解释，保留时间点、条件、出处和公开范围。以下是按照这一思路整理的确认步骤。

从写着“可以应对”“已经实施”“取得了效果”的地方，回到作为依据的公司信息。确认这是信息中实际写明的内容，还是 AI 补充的说明。

例如，从“批准时检查原始信息是否变更”这一产品规格，不能推出“可以防止 AI 文章的所有错误”。Rootpublish 会记录稿件所参考信息的 ID 和版本，并在批准时进行检查，但仅凭这一点，并不能保证文字与依据在含义上一致。仍然需要把正文与出处进行核对的判断。

使用案例时，要一并确认对方面临的问题、采取的措施、结果和测量条件。不要补上原始资料中没有的数字，也不要把某个案例的结果写成适用于所有公司的效果。未确认的项目不要用推测填补，而要退回给可以确认的人。

MVV（使命、愿景、价值观）是说明目的和判断标准的材料，不要把它当作所提供成果的证据。也要避免仅因成员介绍中出现了姓名或角色，就说此人撰写或审校了文章。

能够登记公司信息，和能够在文章中公开其内容，是需要分别确认的两件事。要把案例中对方的名称、具体的做法和结果等，与记录的可公开范围进行核对。

Rootpublish 不会把未确认和不公开的信息用作文章的依据。但是，对于已确认的信息写成文章后的措辞和语境，Rootpublish 并不能自动判断。由负责发布的人确认正文和出处，决定是否可以发布。

在准备稿件期间，如果更改了服务内容或公司介绍，要重新检查正文是否与新的信息一致。

除了所参考的公司信息之外，Rootpublish 在批准时也会检查分类后的公司信息和编辑方针的版本。这是为了不把根据旧信息写成的稿件直接使用。检测到变更，并不能证明修改后的文字是正确的。根据最新依据确认内容的步骤仍然需要保留。

最后，确认能否用一句话说出文章回答的问题，以及读者接下来能判断什么。不是一味增加公司的介绍，而是选择回答这个问题所需要的信息。如果缺少依据，不要用泛泛而谈来填补，而要把需要确认的内容具体化。

在 Rootpublish 中，AI 提交稿件并不会直接发布文章，而是设有在等待批准时确认正文和出处的步骤。本文的确认步骤也是编辑上的建议，并不保证搜索排名上升或来自 AI 的引用增加，效果要根据运营后的实测来判断。