公開中の記事 8 本を、正本にしたページ 3 ページと照合し、2 件の記載を指摘します。はっきりした食い違いはなく、いずれも確認をおすすめする記載です。
| 論点 | はっきりした食い違い | 確認をおすすめする記載 |
|---|---|---|
| サービスの範囲 | 0 | 1 |
| 実績の数字 | 0 | 1 |
理由：「自動で更新できる」という表現は、一部の記事は人の確認なしに自動で更新されるように読めます。一方、正本では本文と出典を確認し、承認してから公開する流れになっています。
直し方の案：「自動更新」を「承認後の反映」など、承認を前提にした表現に改めることをおすすめします。例：「どんな記事も承認後にそのまま反映できることは別の条件です」。
ID 129ca14e
Rootpublishは2026年9月、自社サイトを含む6サイトの公開ページを会社情報ページと照合しました。その結果、3サイトで食い違いが見つかりました。
他社11サイトの記事（各12本）を照合しました。料金や契約条件のはっきりした食い違いが2サイトで、確認をおすすめする記載が6サイトで見つかり、3サイトでは見つかりませんでした。
理由：記事では照合したのが自社を含む6サイトで、食い違いは3サイトとしています。一方、監査ページでは他社11サイトと自社サイトを照合したとされ、サイト数と結果が異なります。記事の数字が以前の調査のまま残っている可能性があります。
直し方の案：記事が監査ページと同じ調査を指す場合は、「他社11サイト（各12本）と自社サイトを照合し、はっきりした食い違いが2サイト、確認をおすすめする記載が6サイト」と監査ページの数字に合わせてください。別の調査であれば、調査時期と対象を明記して区別してください。
ID a4fb089b
| 記事 | 照合した段落 | 指摘 |
|---|---|---|
| WordPressのAI記事に一次情報を反映する方法 | 8 / 54 | 0 |
| LLMOの誤情報対策で見落としやすい自社サイト内の食い違い | 9 / 33 | 1 |
| WordPressでAIに下書きを任せても自動公開しない承認の手順 | 8 / 19 | 0 |
| YoastとAI記事生成を併用するときのタイトルとdescriptionの扱い | 10 / 22 | 1 |
| WordPressのAI記事を公開する前に確認したい5つのこと | 6 / 15 | 0 |
| AIファクトチェックの判定をどのモデルに任せるか 2026年9月の検証記録から | 10 / 32 | 0 |
| AI翻訳で記事を多言語化する前に 4言語化の記録から見た確認手順 | 6 / 30 | 0 |
| オウンドメディアの運用をAIに任せるとき人が判断する場面 自社メディア2本の記録から | 9 / 32 | 0 |
作成：Rootpublish（株式会社なんだろな） https://rootpublish.com/